MI E’ TORNATA VOGLIA DI SCRIVERE, ANCHE PERCHE’ HO OTTIMI AMICI, CHE MI HANNO DETTO CHE ERA UN PECCATO LASCIAR PERDERE IL TUTTO. OVVIO LA PRECEDENZA (PURTROPPO) AL LAVORO SE NON COME PRIMA CERCHERO’ DI ESSERE UN PO’ PIU’ PRESENTE….ANCHE SE LO SONO FIN TROPPO MA NON SUL BLOG…
HO PERSO TUTTI I MATCH DI MMA E K-1. L’ALTRO GIORNO IN PALESTRA GUARDAVANO PERTROSYAN VS SOUWER, E HO RACCOLTO IMPRESSIONI ….AUTOREVOLI, POTETE CREDERMI…….
IL MIO PARERE:2 GRANDI CAMPIONI, MA UNO CON 2 TITOLI K1 VINTI, PER ME VITTORIA AI PUNTI NETTA DI SOUWER, SEMPRE SICURO, MAI IN DIFFICOLTA’ “SEMPRE IN AVANTI” VITTORIA, DI POCO MATCH EQUILIBRATO, MA VITTORIA. L’EXTRA ROUND E’ STATO DATO PERCHE’ SI GIOCAVA A MILANO IN CASA DI PETROSYAN , MA LO STESSO (MAI INCISICO) SAPEVA DI AVERE PERSO. NULLA DI MALE, NESSUN TITOLO IN PALIO……..QUESTE COSE AVVADONO SPESSO MA NON MI ESALTANO..
EXTRA ROUND: UNICO ACUTO DEL MATCH PER PETROSYAN UN SINISTRO SENZA NEANCHE CONTEGGIO……..
AD AMSTERDAM O ALTROVE AVREBBE VINTO L’OLANDESE SENZA L’EXTRA ROUND.
Postato in: K-1, VIDEO K-1 | Messo il tag: PETROSYAN VS SOUWER
ALFREDO SITTI BOARINI
grande Alfred, aspettavamo il tuo ritorno …
Grande!!!!!!!!!
Continua a scrivere!
Ciao
Luca
bentornato.
l’extra round non ci stava ma Petrosyan ha comunque dimostrato di poter affrontare chiunque della categoria. un orgoglio. Giorgio è il frutto di un allenamento e di una gestione della carriera ammirabile. Complimenti anche al suo staff.
ALFRED FAMMI UN FAVORE DATTI ALL´IPPICA…VERAMENTE NON HO PAROLE …NON SERVIVA L´EXTRA ROUND AVEVA VINTO PETROSYAN…SICURO SEI UN FANS DI SARO PRESTI..VERGOGNATI
NO NIENTE IPPICA, ma non si sa mai. Petrosyan e’ un fenomeno…….non si discute…..Souwer e’ Souwer……….ma ai punti su un altro ring avrebbe perso………e’ sempre scappato e non ha portato una tecnica a buon fine. Souwer non si e’ neanche squassato……….poi compagni di squadra a parte (Chirco e Maestrello) a quei livelli tifo Buakaw….
vergognati mi sembra esagerato……..no?
scusa Alfredo e quale tecnica avrebbe portato a buon fine Souwer invece? Sai almeno di cosa stai parlando?
Spiegami cortesemente cosa intendi tu per portare a buon fine una TECNICA (se sai cos’è)?
Poi parli di sinistro di Petrosyan senza neanche un conteggio. A te sembra poco? Se l’arbitro avesse fatto il conteggio, a Andy non rimaneva altro che fare un KO altrimenti sarebbe stato sconfitto quasi sicuramente a meno che non sarebbe riuscito a ricuperare tutta la differenza punti. Eppure Giorgione ha vinto lo stesso…questo dimostra che ha la stoffa di un campione indiscutibile.
Spero di ricevere una tua risposta Alfredo. Ciao a tutti
…..allora….io non son nessuno….ok?
Petrosyan e’ uno dei migliori 5, e Souwer pure, match equilibrato, ma se vogliamo guardare chi ha fatto il match e’ stato Souwer perche’ e’ andato sempre avanti, ha “tenuto il centro del ring”. D1/2 punti per ripresa a vantaggio di Souwer e il match finisce li. Poi non c’e’ nulla di strano ne’ di sbagliato se a Milano, i giudici pendono un po’ piu’ di la che di qua…..ad Amsterdam penso farebbero lo stesso.
Nell’extra round Souwer non era da contare, ha preso una mezza sberla, non un pugno. Comunque ho sentito pareri molto piu’ autorevoli del mio che la pensano come me , ma anche chi la vede in modo opposto come te……..io non ho detto che Petrosyan non sia un fuoriclasse e non meriti il Giappone…..anzi credo abbia 1 sola confitta in carriera, credo al Lumpinee nella muay thai……va bene?;)
PS scusa …intendevo dire che Souwer nelle 3 riprese aveva sempre attaccato, e questo conta…..
Sai forse è meglio se non ti cimenti in commenti riguardanti la thai se non hai ben afferrato alcuni concetti. Tu pensi che Giorgione abbia vinto tutti quei incontri perchè è il più forte? Te lo dico io: NO. Ciò che lo rende un fenomeno è il fatto che usa sempre la testa quando è sul ring e non solo il corpo come si crede. Basti vedere per es. Gago Drago; tecnico da paura, stra-allenato, sempre all’attacco, etc, etc…eppure non è nemmeno tra i primi 15. Se attaccare sempre secondo te è sinonimo di fare il match, allora se proprio fuori strada.
Guarda non te lo sto dicendo per fare il sapientone, anzi, mi sti simpatico visto che non 6 il solito ca22one che si intromette ed offende a destra e a manca, te lo dico solamente per renderti le idee più chiare. forse ti dovresti soffermare di più sui dettagli…io ho visto circa 5 volte l’incontro al rallentatore; tu dirai che palle!!! prova a farlo e capirai.
Ciao
mi fa piacere, ma forse prima di parlare e’ meglio che ti ripassi la diferenza tra thai e k1………sai non voglio fare il sapientone, io il match l’ho visto una volta si e no….(ma io ho anche buoni commntatori…..)
Scusatemi se mi intrometto, non faccio parte di questo forum ma mi piacerebbe lasciare il mio parere! Che Souwer abbia vinto nettamente no…. che giorgione abbia vinto tanto nettamente no… io ho visto 3 riprese in bilico, qualche piccola preferenza per uno o per l’altro ci può stare, poi l’extra round… quello si che l’ho visto per petrosian, ma gi altri tre se avessero dato la vittoria all’olanse non sarebbe stato uno scandalo. P.s. gli arbitri erano olandesi, più imparziali di cosi si muore!
souwer power
Primo round piu’ di Petrosyan, secondo piu’ di Souwer, terzo confusionario, extraround stragiusto.
All’extraround c’e’ un conteggio…
Direi vittoria assolutamente legittima di Petrosyan.
Poi come stile uno puo’ preferire anche Souwer, ma vittoria netta di Souwer in questo match fa sorridere.